江苏新高考弃考化学的原因 新高考化学托底政策解读

新高考政策出台后，弃考化学成为了江苏考生的特色。

江苏考生弃考化学的原因可以追溯到近几年物化组合考生高考吃亏，在实行“3+1+2”新高考的省份也存在不同程度的弃考，但是没有江苏这样严重。

此前，江苏采取的方案为“3+1+1”，“3”为语数外成绩，“1”为物理和历史中任选一门，此外再从剩下四门科目中选择一门。其中，除语数外以分数计算外，另外两门选考科目均按等级计算（共6个等级）。

因此，在过去的江苏高考中，“拿分难”的化学也常常是学生们的“弃考首选”。

化学选科的尴尬现状：

新高考方案采取的是“3+1+2”的模式，其中的“2”门学科采用的是“等级赋分制”。“3+1+2”模式把物理和历史列为必选，二选一，以原始分计入总分，这很大程度改进了过去模式下，学生“弃物理”和“弃历史”现象。

随着物理地位大大提升，化学却面临了某种尴尬。

有的新四星和三星级高中为了保证本科率在学生选科时刻意诱导学生避开化学。对于考生和家长而言家长就不愿意让孩子选化学跟学霸竞争，并坦言性价比永远是他们的选科策略，学校也做了工作，最后把选科志愿改成了其他学科。

如今物理已经成了理工科专业的必选项，那么再多选一门化学，在学生们看来，选物化组合的，无疑是理科学霸，“在一大堆尖子生当中，分数级差更大，很容易成为炮灰。”在趋易避难的选科策略下，化学的尴尬处境显而易见。

选择化学的必要性：

选科与高考填报的大学、专业有紧密的联系。

考生和家长应提前对选择专业的选科要求有一定的了解，否则在高考填报志愿的时候很容易想报的专业所需的选科自己没有选择，从而造成终身的遗憾。

化学已成为生命科学、材料科学、环境科学、能源科学、医药学、食品工程等领域的基础学科。

根据选考科目指引要求，化学科目也成为更多高校特别是双一流高校优势学科的提出的要求。数据显示，在高校报考专业中，化学也是四门选考科目中要求必选占比最多的学科。如果考生选学化学，可以报考的专业达到近3万个，几乎囊括了双一流高校的所有专业。

弃考化学的深层次原因：

之前有消息称“30余万江苏高考生中选化学人数不足3万人”，江苏各地均有选化学的不少家长奔走于当地教育部门，希望江苏效仿浙江等省份，出台托底机制保障化学分数公平。

据不完全统计，全省化学选科人数接近2.8万。按照2.8万人数和江苏新高考方案计算，同等排名之下，化学赋分得分将比生物、地理和政治低10分以上。

高考新方案将化学推向弃考边缘，这次问题激化主要是新高考的“等级赋分”机制。

争议源于在新高考方案中，为使不同科目组合分数具有可比性，方案不按实际分数而是按排名情况计分。按照江苏方案，先按考生原始分划定 A、B、C、D、E五个等级，各等级人数所占比例分别约为15%、35%、35%、13%和2%，之后将五个等级的原始分依照等比例转换法则，分别转换到100-86、85-71、70-56、55-41和40-30五个分数段，转换后的分数为最终得分。

科目选择人数多寡极大程度影响最终得分。考生越少，意味着相对于考生人多的科目而言，同样分数被划入较高等级的机会就更低了。例如，原本1000人选考化学，前150人可赋分为86分及以上，但若排名最后的500人弃考化学，原本前1000名中仅75人可赋分为86分及以上。

化学托底如何赋分：

化学赋分成绩是十分有必要的，首先来看一组假设数据。

假设的前提是选择化学的人数少于江苏省规定的保障比例25%。

根据2018年江苏考生33万人，假设以下两点：

1、2021年高考总人数30万人，前25%则是7.5万人。

2、最终化学选科人数四万人，划分等级时按照7.5万人赋分。

则得到A级赋分的人数变化如下：

托底前：4万人*15%=0.6万人；

托底后：7.5*15%=1.125万人。

具体的前后等级变化可由下图表示：

再举一个极端的例子。

假设高考化学最终考试四万人，按7.5万人托底赋分。

某考生选择化学，成绩偏差高考卷面成绩为60分，但是成绩垫底最终的赋分成绩可能在30分左右。

托底政策实行以后，就算其考最后一名，其赋分等级也在（7.5-4）/7.5=46.7%，按照上图推理该同学分数会在70分左右。

这样的托底政策保障了选择化学考生的最低得分，可消除高分学生选化学担心人少无法获得高等级（高分）的顾虑。