父母和朋友都让我选理科，说选全文科没前途

今天我们的主角，是3+1+2政策下的某童鞋，他最初的选科意向是物理、政治、地理，但学校不开设这个组合，所以就想选全文。

这里就引出，我们需要在选科中考虑的一个重要的因素——学校的优势学科和开设组合情况，这是我们无法回避且基本无法改变的现实。只有尽可能和学校开设的组合匹配，我们才能更好地利用学校的资源进行学习。

但当他有了选全文的想法之后，却有了新的难题，周围的人都表达了反对的想法，听上去好像还都有些道理，所以他陷入了迷茫之中。

选科决策无非是从两个方面去思考，一是考虑选科组合是否能报考你未来想报考的大学专业；二是从你目前的优势学科去思考。至于其他外部条件，比如高中学校的优势学科，父母的意见，都需要在这两个条件中去综合考虑。

结合这两个思路具体来看你的问题。

一、从想报考专业出发。

你想报考法学，在3+1+2的政策下，大部分高校在法学专业的招考中物理历史均可报考。再选科目的“不提科目要求”可以覆盖92%的大多数专业类别条目。所以从这点上来看，你的选择空间还是比较大的。首选和再选科目都可以完全依照自身的科目优势，选科难度低。

其中“思想政治(1门科目考生必须选考方可报考)”有7.33%的专业条目覆盖率，有政治科目优势的考生，可以考虑“政治+X”的再选科目组合，从而在选科阶段即规避一些竞争对手。

二、从目前的优势学科来看。

专业对报考限制不多的情况下，当然选你能够分数考的高的，这样才能有更多高校平台的选择。你提到自己的理科不是很好，而你的未来专业期待也跟理科专业（比如理工农医等专业大类）没半毛钱关系，那为啥要选理科？别人说的”没有前途“指的是什么？只有适合自己的才能做的好，才能有前途，而不是盲目去选择那么热门的专业。

这么来看，"全文”没有毛病，当然最后强调一下，看自己的优势科目，不要就用目前的分数去衡量，还是要看各门科目的排名，以及学科的潜能去考虑。

综上，明确专业方向，考虑自己的优势科目。理性分析，而不要盲目听从周围人的意见。