2018高铁霸座你有什么看法800字范文 关于高铁座霸看法的作文范文

在一场座位的博弈中，高铁座霸看似成功了，但是在道德上面他却是个彻彻底底的失败者。前段时间的高铁座霸事件引发了众人对高铁无赖的谴责，对此，你有什么看法呢？你会怎么利用这次的时间写一篇作文呢？

【参考范文1】

一个中年男子霸占了年轻女孩原本靠窗的位置，等到女孩拿着证件去和他交涉的时候，这哥们直接瘫坐在椅子上耍起了无赖。

他先是趾高气昂地对女孩说“谁规定一定要对号入座？”言外之意就是自己可以随心所欲地挑选座位，我就是看上了这个位置，就是不起来。

还蛮不讲理地给了女孩三个选择：

“我给你三个选择：

要么你自己站着，要么你坐我那个座位，要么你自己去餐车上坐去！”

更让人意外的是，知乎上有网友扒出这人竟然是某高校的在读博士，在校内就以无耻闻名。

将他推上“C位”的，不是他的视频道歉，而是他在高铁座位上作葛优瘫状的动图和不断被扒出的黑料。继其被扒出的韩国国光大学信息管理学科博士身份被证实后，他还被网友曝出：

在霸座事件后跟人微信聊天时炫耀“我又把一车人耍得团团转”;曾于2016年伪造房东委托书，把租来的房转手租给多名租客并拒不给房东交房租，以至于房东跟租客们将其扭送到派出所;其标注了身份的署名论文也被指抄袭……虽然仍待确证，但那些微信截图、身份照、委托书和租赁合同存照、论文对比图等，都增强了其可信度。

除了这些，还有些目前看起来真实性存疑的爆料：如称他曾在社科院读研、工作;他曾发表题为《网络围观与网络公共领域法制建构》的论文……以至于受他牵连，因此被@的有关单位纷纷与之切割。

一次霸座引发一场“链式曝光”，唾弃声也随着黑料叠加而滚雪球式增加，“高铁霸座男”的遭际，无疑验证了那句被用烂了却不失道理的话：

一个人读再多的书，穿再贵的衣服，没有教养也只是空有一副皮囊，金玉其外，败絮其中。

作家梁晓声曾用四句话概括一个人的教养：

根植于内心的修养，无需提醒的自觉，以约束为前提的自由，为别人着想的善良。

人最大的教养，就是能永远保持一颗善良之心。

或许这世界光怪陆离，不善者、伪善者太多。

但是也总会有一些温暖悄然出现，与你不期而遇；总会有一些善良的人站出来，为你遮挡住狂风暴雨。

你的善良与修养，或许也会成为，照亮别人生命的那一束光。

这种深入骨髓的教养，愿你我都有。

【参考范文2】

连日来，一位在高铁上耍赖占座的男子，招致舆论痛批。被网友们戏称为高铁座霸，之后不久又出现一名女性高铁座霸，究竟是什么原因导致他们如此猖狂？面对这样的人，我们应该怎么做？社会应该怎么应对呢？

公序良俗不容挑战，道德底线不容践踏，在法律触及不到的地方，还有强大的舆论监督。

社会生活中，对于法律划定的边界，人们一般不敢轻易跨越，因为谁都知道，跨过去面临的就是严厉惩处。

但是道德约束没这么刚性，它靠的是自觉遵守和舆论监督，在有些人看来，即便偶尔越界，后果也不会有多严重。

因此，在法律没有明令禁止的地方，有人会为了一己之便，不惜公然践踏道德底线。这时，他们忽略了一个事实——舆论的力量也很强大。

舆论遣责不会把人送进监狱，但是它会让你的名誉扫地，在社会上寸步难行。尤其是在互联网高度普及的今天，舆论的力量更是被加倍放大。

比如此次高铁霸座的孙某，他以教科书式的无赖表现，在一夜之间“名扬天下”，可以设想，他以后的工作和生活都将大受影响，变得举步维艰。纵然他拥有博士学历，谁会愿意和一个德行如此之差的人打交道？

诚然，在许多时候，违背社会公德不一定会有这么严重的后果，但是，当不文明成为习惯，当跨越道德边界变得轻而易举，天长日久，总有一天会像孙某一样，撞上规则的墙壁，碰得头破血流。

此次事件给我们一个启示：公序良俗不容挑战，道德底线不容践踏，在法律触及不到的地方，还有强大的舆论监督。

生活中，我们应该注重提升修养，加强自省和自律，把文明素养根植于内心，把遵守规则变成行为习惯，只有这样才能“随心所欲而不逾矩”，才称得上一个合格的现代公民。

伸张正义不能总是依靠舆论声讨，法律才是维持秩序的最佳武器。

此次霸座事件中，铁路方面的表现也受到了公众的质疑。

他们起初把事件定性为道德问题，认为孙某不构成违法，但后来又依据《治安管理处罚法》对孙某进行了惩处，这样前后矛盾的做法，让人不得不怀疑是迫于舆论压力的被动选择。

列车长和乘警对孙某劝说无效后，都拿不出解决措施，而是选择了息事宁人，这样做固然避免了矛盾激化，但无疑也是对坏人的纵容，对好人的不公。

管理者的妥协退让或许是由于无先例可循，一时茫然，但也不排除是出于“多一事不如少一事”的应付心态。

相对于表面上的相安无事，公众更加期待的是，当面对撒泼耍赖等违规现象，在劝说无效之后，执法部门腰杆能不能更硬一点，现场处置能不能更果断一些？

如果事发时能及时处置，就不需要在事发后全网声讨。

此次事件中，舆论声讨虽然最终获胜，但是我们必须清楚，“舆论”这柄利剑具有两面性，它既能伸张正义，也可能导致侵权。“人肉搜索”涉嫌违法，网上公布个人信息是一种游走在法律边缘的行为，稍有不慎就可能越界。

只有回归到法治渠道，才是解决问题的根本出路。

当规则遭到挑战的时候，法律必须亮出它锋利的牙齿，只有这样才能起到惩恶扬善的作用，只有这样才能让人们对规则心存敬畏，从而让社会日渐走向文明进步。